vivo X20 消费者报告这是一台在 iPhone X 发布之后

本文《vivo X20 消费者报告》是傻大方资讯网小编整理于开放的互联网，版权归原作者所有。

如果你打开 iPhone X 和 vivo X20 的网页，你会发现：

全面屏，高清全面屏；

面部识别，面部识别+指纹识别；

1200 万像素，2x1200 万像素。

各位，这是一台在 iPhone X 发布之后，有着类似 iPhone 7 的外观，类似 iOS 10 的系统，和 iPhone X 较劲的手机，甚至连它的产品名字都恰好是 10 的两倍，它叫 vivo X20。

全面屏

手机的正面板几年了都没有换过花样，小米 MIX 的出现，让略显沉闷的 2016 年手机市场开始变的有趣起来。供应链 18:9 的屏幕技术已经成熟，它比曲面屏更便宜，视觉冲击力甚至更强。

对一直想刺激消费升级的厂商们来说，这简直就是最物美价廉的方案了。更让厂家们踏实的是，苹果也干了。这个坑要是不占住的话，那我们这些手机厂商可真的是来做手机，不是来做生意的了。所以，一大批长成这个样子的手机出现了。

不管厂家怎么定义怎么吹，我们每个人其实都知道，全面屏它应该是什么样子的。但是当前的技术条件，决定了我们都在半山坡上，只不过有的是在华山上，有的是在假山上罢了。

为了量化做对比，我们建议以「平均边框」来衡量屏幕的全面程度。四边框面积除以屏幕周长，得出四边框的平均宽度，X20 的平均边框是 5.5 mm。在目前我们测试过的近似于 18:9 的手机中，排在倒数第二。如果 X20 畅玩7X 这个样子的手机，非要说自己是全面屏的话，只能说他们在挑战全面屏的下限。

我们翻遍了所有类型的应用，18:9 相对于 16:9 最大的优势，一是在看 2.35:1 电影的时候，能够以一个更大的面积显示，二是在王者荣耀中，两侧的视野多了一些，这种级别的优势在青铜局没有什么用，但对王者们来说就不一样了。

至于多了一两行网页文字半条微博之类的，意义其实并不大。18:9 更多的优势还是视觉上的冲击力。

其实过渡到 18:9 之后，我们很久没提到的屏幕素质这件事，又变的重要起来。MIX2 和畅玩7X 上的 18:9 LCD 屏幕，因为封装难度的增加，屏幕都出现了肉眼可见的亮度不均问题。OLED 不需要背光，在这方面优势明显，但是在显示大面积白色的时候，容易看到红绿色的纹路，感觉眼睛像是花了一样。

X20 的这块 AMOLED 屏幕，没有采用倒装的方式，所以会有一加5 和 R11上面的果冻效应。色彩偏差很大，平均色差 7.13，最大色差 10.06，并且相比一加5 和 Note 8 没有提供色彩模式的选项。vivo 对自己第一块「全面屏」的屏幕并不用心。

因为挑战了全面屏的下限，X20 的顶部的空间足以容纳听筒前置摄像头传感器和柔光灯。更大体积的指纹识别被放到了后面，和所有后置指纹的手机一样，每次你看个微信，都需要把手机拿起来才能解锁。不过为了解决这个这一点，并且跟上 Face ID 的脚步，X20 加入了面部解锁。

面部解锁

vivo 官方宣称自己的面部解锁，最快可以达到 0.1 秒，我们找来了三星 Note8 和小米 Note3 进行对比测试，通过照度计调整不同光线场景，模拟用户实际体验，测试五档照度下平均解锁时间。

vivo 的解锁速度与安卓旗舰 Note 8 相比非常接近，并且略好于同时期发布的小米 Note3。

从实际体验上，X20 的解锁速度感觉要快很多，为了挖掘数据与感受上的不同，我们通过慢镜头发现了 0.1 秒的奥秘。

小米 Note3 和三星 Note 8 的逻辑是：用户按下电源键，点亮屏幕，显示锁屏画面，开始面部识别，解锁完毕，进入桌面。

而 X20 则是：用户按下电源，开始面部识别，解锁完毕，才开始点亮屏幕，并直接进入桌面。

解锁速度本来就是毫秒上的比拼，经过这样一种优化，「差距」就体现出来了。如果按照点亮屏幕进入桌面的时间计算，别说 0.1 秒了，在 vivo 上连等待的画面都看不到。

我们很难评价这种做法到底是聪明还是狡猾，反正我每次给别人展示的时候都能听到惊叹的声音。在这种问题上 vivo 好像特别擅长通过一些小技巧来强化用户的感觉。

不光如此，在全黑的情况下，摄像头无法捕捉到人脸时，三星 Note 8 和小米 Note 3 需要手动把屏幕亮度调整到 80% 以上，照亮脸庞才能够通过面部解锁。如果在深夜，这种刺瞎双眼的亮度让面部识别几乎不可用。

而 X20 在检测到环境光较差的情况下会亮屏进入面部补光，并且为了不亮瞎眼。这个补光不是一瞬间达到较高的亮度，而是由暗变亮，整个解锁速度也并不慢，用了1秒多一点（1318ms）。

仅从速度和使用场景来说，X20 的面部识别可以相当程度的代替掉指纹，我们接下来看看它安全性。

vivo 在发布会上提到安全性的时候，先用一句「我自己都已经被震惊到了」给铺平垫稳，并且称自己的面部识别「是世界上目前唯二的，基于 3D 景深数据的面部识别」。

目前最普遍的面部识别是小米 Note 3 和三星 Note 8 这种，对平面进行检测，通过对特征点的抽取和对比完成人脸的识别。但是这种方式只是对「平面」的判断，并不包含景深信息，所以可以被照片攻破。

再来就是 iPhone X 上将使用的 Face ID，「刘海」处的点阵处理器向外投射 3 万个红外点光源，再由红外镜头拍摄，分析出景深信息，基于 3D 模型完成对人脸的识别。

vivo 宣称所使用的技术，其实是通过双像素镜头检测深度。通过两个感光像素模拟人的左右眼，来判断不同物体的距离，得到深度信息，其实也就是相位对焦的原理。

这种方式所能得到的深度信息是非常有限的，对于人脸上的五官立体程度来说，简单的一颗前置摄像头是无法识别的，只能得到整个头部和背景这种级别的深度差，告诉系统背景和脸是否是在同一个平面上。

因为有了景深信息，所以像这样一张照片是不会骗过它的。

为了解释这尴尬的情况，我们翻遍了 vivo 官网的产品页的所有内容，发现都没有提到这件事。考虑到本视频的微博转发可能会超过 500，所以我们最后在微博进行了一次检索，确实发现了一条微博。截止到今天，3D 景深面部识别功能还没有被加入，来自 vivo 的产品经理。

因为评测的时间有限，我们无法等待官方加入深度信息的固件发布，但是我们会在官方发布新固件支持后，第一时间跟进这件事情。从目前原理来说，vivo 的技术和苹果的 Face ID 并不一样，更为精准的叫法应该是「人头景深+2D 面部识别」。

另外一个小细节，X20 和 Note 8 在闭眼的时候也能通过面部识别，只有小米 Note3 提示请露出眼睛。能够在多一种的场景下实现解锁，这仿佛是 X20 和 Note 8 的优势，但是从安全性上考虑，还是小米 Note3 做的稍好。

小结：从我们的实验结果来看，X20 当前面部解锁方案与小米 Note3 和三星 Note 8 的差别并不大。但是通过一些小技巧实现了 0.1 秒解锁，这样颇具宣传力的概念。它的确用起来感觉更快，全黑的情况下用起来也比较舒适，能在一定程度上替代掉指纹。但是在目前照片就能骗过，闭眼也能通过的安全级别下，让这项技术和三星 Note 8、小米 Note 3 的面部解锁一样，沦为了摆设。

vivo 在发布会上浓墨重彩的 3D 景深数据识别也没有加入，并且只是通过一条产品经理的微博进行解释，有空头支票的嫌疑。

逆光也清晰

vivo 的前置摄像头是用一颗 1200万像素的摄像头，支持双核对焦。后置的主摄像头也是这颗，辅以一颗 500万像素记录景深的摄像头。老实说双核对焦还是有效果的，只是它创造性的提出了 2x1200万像素。

双核对焦让 X20 的对焦速度比小米 MIX2 更快，但是对于 vivo 市场部来说，模糊不清的像素数量却比真实的对焦速度更为重要。

拍照对比我们请来了与 X20 价位相近的，MIX2 小米Note3 R11 一加5 和安卓旗舰 Note8。

X20 拍照主打「逆光也清晰」，我们就先来看一下逆光人像。

这组样张除了小米两台手机之外，其他手机都自动开启了 HDR，Note 3 和 MIX 2 在手动开启 HDR 之后，人脸的亮度得到了改善，但仍然偏暗。X20 的人脸亮度属于第一梯队，它与 R11 的思路比较像，在检测到人脸的时候瞬间提升曝光来得到一张清晰白皙的人脸。我们看到 X20 的照片手臂处虽能看到云朵，但是头部周围以及像 R11 那样过曝了。

在离人更远逆光更强的环境下，所有的手机在拍摄过程中虽然都识别到了人脸，但是对用户为什么一定要这么拍，还是用照片表达出它们的不解，效果都很差。X20 在这之中表现最好，人和物保留的细节更多。

所以逆光人像这一点上，X20 的确能在较为极限的情况下，相对完整的保留人脸的细节，对于随手拍的妹子和叔叔阿姨来说，更符合拍下即可用的理念。

人像双摄我们主要对比的虚化算法的真实性，X20 左臂处也出现了明显的小问题，应付朋友圈比起没有虚化的 MIX2 是足够了，但是和第一档的 OPPO R11 小米 Note3 还有差距，仍然没有追上第一梯队的水平。

解析力放大看文字部分，除了 R11 有明显的锐化痕迹之外，其他手机看上去差别较小，X20 的解析力稍差。明显一点的例子是，available 的 b 字母稍微模糊一点。

宽容度这张照片看谁能够在保证石狮子面部细节的同时，又能展示更多的暗部细节。两台小米手机调高了曝光，暗部细节虽然比较清楚，但是狮子面部的细节已经没有了。X20 暗部细节较少，整体来说仅好于两台小米手机。

白平衡观察枝叶的颜色，Note8 和一加5 偏暖，小米的两台手机和 R11 偏冷。X20更接近当时我们看到的颜色，白平衡最好。

夜景方面小米 Note3 和 MIX 2 自动开启了多张合成，拍摄速度变慢，但是没有压住噪点。X20 画面比较纯净，亮度也比较高，总体来说比较出色。

vivo 手机的前置拍照是几代手机的宣传重点，18:9 的屏幕压榨正面的空间，各家前置摄像头的配置都有缩水。vivo 喊了一年的柔光双摄在这一代上也变成了单摄。

柔光灯有多柔？在全球最大的照相馆里自拍，柔光灯自动关闭，强制开启之后，差别仅仅体现在眼镜上的反光，也就是说柔光灯对光线环境比较理想的场景下提升不大。

在昏暗的 KTV 里自拍，柔光灯会自动开启，保证面部明亮白皙，强制关闭后人的面部已经几乎看不清楚。在光线不足的场景下柔光灯提升明显，并且光线不刺眼，也不会把人的肤色照的很难看。

用一句话总结柔光灯有多柔：白天效果不明显，晚上能够看到脸。

小结：X20 的后置相对同价位的手机来说互有胜负，解析力和人像虚化较差，逆光人像白平衡比较出色。相比于没有双摄的 MIX2 来说优势比较明显。前置正常的摄像头位置和柔光灯，相比于小米（MIX2）前置摄像头要成熟很多。

X20 的前后摄像头组合效果不错，不过 2x1200万像素的叫法，硬是通过文案的方式提升像素数量，这可能是vivo创新与黑科技的一种体现吧。不知道他们会不会指着自己家的代言人鹿晗，告诉大家，这是马晗。

X20 使用了骁龙660 处理器搭配 4GB 内存，并且称对游戏有特殊的系统资源的优化。我们用走了王者荣耀后门的 R11 和同样使用 660 的小米 Note3 进行对比测试。小米 Note 3 在游戏过程中出现了关核的情况，团战时的帧率处在 40-50 帧左右。X20 和 R11 则是满核运行，团战中的帧数也能维持在 50 帧以上。

MIX2 虽然用了 835，但是关闭了两个大核，团战中的帧数在50帧左右。看来 X20 的游戏优化还是起了作用，只不过目前只支持一款游戏。

X20 的系统有一个小亮点，是可以隐藏底部的三个虚拟按键，用上滑的操作代替点按。

一条窄窄的虚拟按键条就像是身上抓不到的痒，虽然不痛但让你不痛快。vivo 去掉了这条虚拟按键对体验的提升并不大，但是对像我一样挑剔的用户来说总算是没有了一件心事。

这个功能出现在 iPhone x 公布上滑手势操作之后，感觉还是有点微妙。真的不是我6号玩家疑心病重，你看看你 vivo 前几轮的行为。从锁屏界面，到第一屏，到系统UI，到上滑菜单，一直在穿别人的衣服，身份自然也比较低。vivo 对于舆论针对它创新的质疑比较介意，但是想做好自己的好身份，你先得把别人的衣服脱了才行。

X20 仍然使用了 Micro USB 的接口，感觉 vivo 和 OPPO 在进行一场「谁先上 Type-C 谁就是小狗」的比赛，战况很是焦灼。

也没有 NFC，这让在北京乘地铁通勤的我，不得不另找一台支持 NFC 的手机给地铁卡充值，以此来避免漫长的排队等待时间。

总结

一个全面屏，一个非常快的面部识别，两颗 2x1200万像素听上去很厉害的摄像头，三个当红的代言人，一个对于 vivo 来说颇具性价比的价格，X20 有着将近满分的第一印象。

但是，所谓的全面屏在挑战全面屏的下限，发布会上浓墨重彩的 3D 景深面部识别迟迟没有加入，2x1200 万像素在用语言来迷惑消费者。

X20 实际体验并不算差，相对于 R11 小米Note3 甚至一加5 来说，18:9 的屏幕更具震撼力，也是大势所趋，一定会得到我们推荐大家购买这的结论。

但是相对于同样称作全面屏的 MIX2 来说，除了 MIX2 前置摄像头尴尬的位置和双摄的缺失，让一部分用户有着一票否决权之外，对其他用户来说，X20 身上浮华的噱头太多，MIX2 是更有硬件保障和软件功能的手机，比 X20 更值得购买。

尾巴

X20 是一个纯粹的机会主义者，非常敏锐的捕捉到了一个市场上短暂的空档。宣传主打点对标 iPhone X，又比它便宜太多；使用「全面屏」的称号，又解决了 MIX 2 解锁不便、尴尬的前置摄像头位置和双摄缺失的问题；在卖场里和 R11 nova2 价格相近，却能在亮屏的时候一眼引起消费者的注意；和接下来跟风的「全面屏」手机设计没有大的差异，却比它们提前上市将近一个月。

我可以选择去相信，作为中国手机市场的第三席，vivo 不选择 Type-C、不上 NFC，通过去掉解锁动画来「提升」解锁速度，通过对文案进行调整来「获得」更高的像素数量，是用户调研的结果。

但是，手机行业和所有的科技行业一样，血液里流淌着的是不停进化永不回头。永远躲在「大多数」的意见里，并不应该是一个中国手机行业第三所拥有的自觉。

「全面屏」之所以让我们兴奋，是它开启了一条实现「手机正面几乎是一整块玻璃可能性」的道路，而这个样子的手机，只是走在以前的道路上，享受着另一条道路的关注度罢了。