Yearn|权力的游戏：Curve上Yearn、Convex及Stake DAO之间的斗争( 四 ) Curve|收益|Julien|Stake|权力的游戏

至于 Saddle ，我认为 Saddle 违反了 curve.fi 的知识产权，因为它实际上是将 Vyper 的代码翻译成了 Solidity 。这可以在法庭上证明。但我认为这是一个毫无价值的项目，所以这样做是没有意义的。此外，诉讼会伤害 Saddle 的创始人，但不会伤害推动它的风险投资人。因此，这可能更没有意义。
Rekt：
Robert Leshner 说「如果你想让法院和政客来保护和控制你，那有「金融」。但如果你想要一个有弹性的、自给自足的、开放的、可升级的系统，那就有 DeFi 。」你认为诉讼在去中心化金融中是否会有一席之地？
Michael:
我认为只要有一个法律实体可以对另一个法律实体进行诉讼，这是很有可能的。而 curve.fi 和 saddle 都有。但从 Robert 那里听到的是这样的说法很奇怪。（要知道） Compound 在克隆他们的第一个版本时就起诉了 dForce 。这有点像说 Compound 不是 DeFi 。但无论如何。我不喜欢因为其他原因而起诉 saddle 的想法。
Rekt：
非常有趣。我们得和 Leshner 先生谈谈这个问题。另外， Yearn 被描述为「寄生」协议，因为他们耕种和倾销的 CRV 数量很大。你对每个白名单协议使用 Curve 的方式有什么看法，你希望在未来看到什么？
Michael：
我不认为「耕种和倾销」是寄生的，这是游戏的一部分。但当然不应该双重鼓励倾销。我认为 Yearn 的工作方式是好的--这不是寄生的。人们只是不应该制造递归农场-循环倾销（例如，想象一下，将一个代币化的农场封装在一个池子里，这个池子将得到更多的 CRV 并倾销，然后 ......)
我最近有一些想法，那些稳定的代币，但倾销（或抵押品）可以以不同的方式激励，比如激励交易量（而不是现在的流动性）。目前还不清楚它将如何运作，但感觉这对 Curve 和代币都有好处。
Rekt：
说到交易量，外汇行业目前每天的交易量约为 6.6 万亿美元。你也能看到 Curve 会在未来拿走 TradFi 的一些交易量，如果是这样，你如何看待采用的情况？
Michael：
这就是我们的计划。我认为它可以通过支持不同面值的稳定币（不仅仅是美元）之间的交流来实现。当然，它应该包括这些增长。
Rekt：
很好。但你不是唯一一个旨在颠覆这个市场的人。 Uniswap V3 已经从你的稳定币交易量中拿走了相当大的一块。你对他们的 V3 有什么看法， Curve 打算如何与 Uniswap 竞争？
Michael：
有几个方法，一，我们只相信自动化的方法，而 Uniswap3 似乎不相信。不太自动化的方法对稳定币 / 稳定币交易有效，但对不稳定的货币对来说，这是极具挑战性的。数字显示，如果与「不收费的 Uniswap2 」相比，旨在实现 Uniswap v3 流动性管理自动化的保险库是亏损的，这意味着它们是非常次优的。因此，我们可能会在一个更不稳定的（资产）方面进行反击（这需要大量的优化工作，目前正在进行）。
至于稳定币 / 稳定币对--Uniswap 目前受益于这样一个事实，即它对那些不了解 dex 聚合器的用户来说是非常有名的。即使是 uniswap2 ，通过 usdt/usdc 池进行的交易也是如此（交易者在那里因滑点而损失了很多价值）。
Rekt：
Curve 第一个使用不稳定资产的资金池 Tricrypto ，在近一个月前推出，你对它到目前为止的表现满意吗？下一步有什么打算？
Michael：
我将重新启动它：根据我学到的东西做了一些修改，加上得到了一个更快的模拟器，找到了更多的最佳参数。很多东西表现得非常好，但需要+1 次迭代。这就是为什么我们不做「100% 最终发布并取代一切」的原因。这是一个滚动发布系统，这样我们就可以灵活地进行迭代。
Rekt：
谢谢你与我们交谈， Michael 。哦，还有一件事 ...... 你最近有 0xc4ad 的消息吗？
Michael：
啊。不太清楚，没有。除非你认为 eth2 质押合约的匿名部署者是 0xc4ad...
Rekt 的读者们，不要搞错了，我们在这里看到的是一场权力之争，而不是财富之争。
创始人自己告诉我们， Curve 的目标是颠覆一个数万亿美元的市场，如果你正在读这篇文章，那么你可能与他的愿景相同。
去中心化交易所日渐强大，具有讽刺意味的是，正因为如此，不同的方面都想把这种权力重新集中起来，以利于自己。
在鲸鱼争夺权力的同时，散户们仍在寻求财富，而他们只会从中受益。
这个价值数万亿美元的行业的未来正在依靠着少数开发者形成，他们正在抓住机会，在这个空间仍然簇新时就建立他们的帝国。